2011. július 15., péntek

Addi és a nuppok.

Haladok a korral. Végre lett Addi lace kötőtűm (már kicsit régebb), és végre eljutottam oda, hogy egy stóla lustakötéses részén túllépjek vele, és bizony csalódtam.
Hogy a tűben vagy magamban - azt nem tudom eldönteni, de én ezzel nem tudok nuppot kötni. Bambusztűvel nagyon ment ez nekem, ezért érintett fájdalmasan az eredmény.
Tisztán látszik, hogy a 3 szem távolságra egymás után kötött két nupp méretre nem egyforma... azt hiszem azért, mert csúszik a fémen a fonal, és nehezebb a feszültséget tartani.
Sokan kérdezték tőlem a nuppok "titkát" - most már még egy titkot ismerek: fa/bambusz tű. (egyébként a hagyományos észt csipkekötők sem fém tűvel dolgoztak/dolgoznak, hanem hegyes fával)
Viszont tény az is, hogy a nuppok előtti részen nem volt bajom a kötőtűvel. Használni fogom még, nem nyugdíjazom idő előtt, az biztos - de szigorúan csak nuppmentes kötésekhez.

7 megjegyzés:

bemka írta...

Ez megint milyen csoda lesz?
Egyébként le a kalappal előtted, hogy ebben a dögmelegben kétszálú gyapjút képes voltál kötni :)

Zazálea írta...

egészen hihetetlen, hogy milyen megfigyeléseket tesznek a profik,én csak ámulok

Annamari írta...

Ez szerintem le lesz bontva :( és bambusztűvel újrakötve.
Meleg volt? :o))))
Zazálea, itt pirulgatok :o)

ercsu27 írta...

Pont ezzel (is)akarom kiegészíteni majd a tűs irományomat, hogy ki kell tapasztalni, melyik tű mire jó. Ma egy hajszálvékony (265 m/25 g)mohair fonalból én is kirángattam az addit, és bambuszra tettem.

Annamari írta...

Ez teljesen így van, ki kell tapasztalni mivel mit lehet kötni.
Ki akarom próbálni ezzel a tűvel az uruguayi-t például, akár nuppokkal is - lehet, hogy csak a fonal vékonysága miatt csúszkált el ezerfelé az 5 hurok?
Az viszont megnyugtat, hogy valószínűleg a tű bűne volt, nem én felejtettem el nuppot kötni :o).

ercsu27 írta...

Hát azon nagyon csodálkoznék, ha te elfelejtettél volna nuppot kötni. :-)

Csilla írta...

Te és a nuppok rokonrételmű fogalom vagytok :D biztos a tű nem jó nuppok kötésére.